Sam Harris Quotes About Values

• Si alguien no valora las pruebas, ¿qué pruebas vas a aportar que demuestren que debería valorar las pruebas? Si alguien no valora la lógica, ¿qué argumento lógico vas a invocar para demostrar que debería valorar la lógica?

  Sam Harris

  Argumentos Lógicos, Debería, Pruebas

• Cada una de las "grandes" religiones del mundo trivializa por completo la inmensidad y la belleza del cosmos. Libros como la Biblia y el Corán se equivocan en casi todos los hechos significativos sobre nosotros y nuestro mundo. Todos los campos científicos, desde la cosmología a la psicología y la economía, han sustituido y superado la sabiduría de las Escrituras. Todo lo valioso que la gente obtiene de la religión puede obtenerse de forma más honesta, sin presumir nada sobre la base de pruebas insuficientes. El resto es autoengaño musicalizado.

  Sam Harris

  Libro, Nuestro mundo, Yo

• Morality and values depend on the existence of conscious minds - and specifically on the fact that such minds can experience various forms of well-being and suffering in this universe.

  Sam Harris

  Mind, Suffering, Facts

  Sam Harris (2011). “The Moral Landscape: How Science Can Determine Human Values”, p.195, Simon and Schuster

• La ciencia lleva mucho tiempo en el negocio de los valores. A pesar de la creencia generalizada de lo contrario, la validez científica no es el resultado de que los científicos se abstengan de emitir juicios de valor; más bien, la validez científica es el resultado de que los científicos se esfuercen al máximo por valorar principios de razonamiento que vinculen sus creencias a la realidad, mediante cadenas fiables de pruebas y argumentos.

  Sam Harris

  Realidad, Objetividad, Mejor Esfuerzo

  "El paisaje moral". Libro de Sam Harris, 2010.

• I consistently encounter people in academic settings and scientists and journalists who feel that you can't say that anyone is wrong in any deep sense about morality, or with regard to what they value in life. I think this doubt about the application of science and reason to questions of value is really quite dangerous.

  Sam Harris

  Pensamiento, Gente, Duda

  Interview with Gregg LaGambina, www.avclub.com. October 11, 2010.

• Si uno no valora la lógica, ¿qué argumento lógico invocarías para demostrar que debería valorarla?

  Sam Harris

  Logical Arguments, Should, Prove

• Values reduce to facts about the well-being of conscious creatures.

  Sam Harris

  Facts, Conscious, Well Being

  "Sam Harris: Can Science Determine Human Values?". library.fora.tv. November 10, 2010.

• Perhaps one day we will do “everything that we can to protect our people and the timeless values that we stand for.” But today, we won’t even honestly describe the motivations of our enemies. And in the act of lying to ourselves, we continue to pay lip service to the very delusions that empower them.

  Sam Harris

  Motivation, Lying, People

• The moral landscape is the framework I use for thinking about questions of morality and human values in universal terms.

  Sam Harris

  Thinking, Use, Landscape

• There must be right and wrong answers to questions of morality and values that potentially fall within the purview of science. On this view, some people and cultures will be right (to a greater or lesser degree), and some will be wrong, with respect to what they deem important in life.

  Sam Harris

  Fall, Views, People

  Sam Harris (2011). “The Moral Landscape: How Science Can Determine Human Values”, p.195, Simon and Schuster

• El agua tiene dos partes de hidrógeno y una de oxígeno. ¿Qué pasa si alguien dice: "Bueno, no es así como yo decido pensar sobre el agua"? Lo único que podemos hacer es apelar a valores científicos. Y si no comparte esos valores, se acabó la conversación. Si alguien no valora la evidencia, ¿qué pruebas vas a aportar para demostrar que debería valorarla? Si alguien no valora la lógica, ¿qué argumento lógico podrías aportar para demostrar la importancia de la lógica?

  Sam Harris

  Pensamiento, oxígeno, argumentos lógicos

También te puede gustar:

Richard Dawkins

Christopher Hitchens

Daniel Dennett

Maajid Nawaz

Bill Maher

Joe Rogan

Lawrence M. Krauss